《锄禾》和《悯农》_锄禾和悯农有什么区别

《锄禾》和《悯农》_锄禾和悯农有什么区别

       好久不见了，今天我想和大家探讨一下关于“《锄禾》和《悯农》”的话题。如果你对这个领域还不太了解，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来学习一下吧。

1.求《悯农》和《锄禾》的意思

2.锄禾什么时候改成了悯农

3.锄禾和悯农是一首诗吗

4.古诗《锄禾》为何变成《悯农》

5.八零后读的《锄禾》，为何要改成《悯农》呢？

6.这首诗是叫「悯农」，还是叫「锄禾」？

求《悯农》和《锄禾》的意思

       悯农

       悯农

       (唐)李绅

       锄 禾 日 当 午，

       汗 滴 禾 下 土。

       谁 知 盘 中 餐，

       粒 粒 皆 辛 苦。

       [注释]

       1．悯：怜悯。

       2．锄禾：用锄头松禾苗周围的土。

       [简析]

       这首诗是写劳动的艰辛，劳动果实来之不易。第一、二句“锄禾日当午，汗滴禾下土”描绘出在烈日当空的正午，农民仍然在田里劳动，这两句诗选择特定的场景，形象生动地写出劳动的艰辛。有了这两句具体的描写，就使得第三、四句“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的感叹和告诫免于空洞抽象的说教，而成为有血有肉、意蕴深远的格言。

       这首诗没有从具体人、事落笔，它所反映的不是个别人的遭遇，而是整个农民的生活和命运。诗人选择比较典型的生活细节和人们熟知的事实，深刻揭露了不合理的社会制度。

       在表现手法上，作者采用相互对比，前后映衬的方法，不仅给人以鲜明强烈的印象，而且发人深省，将问题留给读者自己去思考，从而取得更好的效果。

       作者简介：李绅（772-846），字公垂，泣州无锡（今江苏无锡）人。唐代诗人。

       悯 农1

       李 绅

       春 种 一 粒 粟，

       秋 收 万 颗 籽。

       四 海 无 闲 田，

       农 夫 犹 饿 死。

       [注释]

       1．悯：怜悯。

       2．粟：（sù）

       [简析]

       这是一首揭露社会不平、同情农民疾苦的诗，着重写旧社会农民所受的残酷剥削。

       第一、二句“春种一粒粟，秋收万颗子”，以“春种”“秋收”，概写农民的劳动。从“一粒粟”化为“万颗子”，形象地写出丰收的景象。第三句“四海无闲田”，更写出全国的土地都已开垦，没有一处田地闲置着。此句与前两句的语意互相补充，进而展现出硕果累累，遍地金黄的丰收景象。劳动人民辛勤劳动创造出如此巨大的财富，在丰收的年头，照理该丰衣足食了吧？谁知结句却是“农夫犹饿死”。这真是触目惊心！一个“犹”字，发人深思：到底是谁剥夺了劳动成果，陷农民于死地呢？“犹饿死”三字极为深刻地揭露了社会不平，凝聚着诗人强烈的愤慨和真挚的同情。

       作者简介：李绅（772-846），字公垂，泣州无锡（今江苏无锡）人。唐代诗人。

锄禾什么时候改成了悯农

       古诗《锄禾》的别名是《悯农》，全诗如下：锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦?《锄禾》是唐代诗人的诗作《悯农二首》的第二首。人们为了区别《悯农二首》的两首诗，分别将这两首诗题名为《春种》和《锄禾》。

       《悯农二首·其二》的译文

       盛夏中午，烈日炎炎，农民还在劳作，汗珠滴入泥土。有谁想到，我们碗中的米饭，一粒一粒都是农民辛苦劳动得来的呀?

       《悯农二首·其二》的赏析

       《悯农二首·其二》描绘了在烈日当空的正午农民田里劳作的景象，表达了诗人对农民真挚的同情之心。全诗一开头就描绘农民依然在田里劳作的情景，概括地表现了农民不避严寒酷暑、雨雪风霜，终年辛勤劳动的生活。后两句凝聚了诗人无限的愤懑和真挚的同情，体微察细，形象而贴切。

锄禾和悯农是一首诗吗

       2008年。截止到2023年7月7日，通过查询中国教育部官网显示，在2008年,中国教育部把《锄禾》改为悯农,由于悯农系列有两首诗,这是第一首,最初为了便于区分,两首诗便分开命名,后来从严谨性的角度出发,还是都改为“悯农”。《锄禾》(或《悯农》)是一首唐诗,被选入小学(二年级)语文教科书,作者为唐代李绅,也有人认为是聂夷中所作。此诗描绘了在烈日当空的正午农民田里劳作的景象。

古诗《锄禾》为何变成《悯农》

        锄禾和悯农是一首诗，这首诗是叫悯农。《悯农》是唐代诗人李绅的作品。这组诗深刻地反映了中国封建时代农民的生存状态。

       

《悯农》原诗

        锄禾日当午，汗滴禾下土。

        谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。

译文

        盛夏中午，烈日炎炎，农民还在劳作，汗珠滴入泥土。

        有谁想到，我们碗中的米饭，粒粒饱含着农民的血汗？

作者简介

        李绅（772年－846年），字公垂，祖籍亳州谯县（今安徽省亳州市谯城区古城镇），出生于湖州乌程县（今浙江省湖州市）。唐朝宰相、诗人，中书令李敬玄曾孙。

        李绅六岁时丧父，随母亲迁居润州无锡。元和元年（806年）中进士，补国子助教。后历任中书侍郎、尚书右仆射、淮南节度使等职，会昌六年（846年）在扬州逝世，年七十四。追赠太尉，谥号“文肃”。

八零后读的《锄禾》，为何要改成《悯农》呢？

       《锄禾》本就是唐代诗人李绅的《悯农》之一。因此教材改版是有史可考的，也是对历史的尊重。

       《悯农二首》唐代：李绅

       其一

       春种一粒粟，秋收万颗子。

       四海无闲田，农夫犹饿死。

       其二

       锄禾日当午，汗滴禾下土。

       谁知盘中餐，粒粒皆辛苦？

       译：

       其一

       春天只要播下一粒种子，秋天就可收获很多粮食。

       普天之下，没有荒废不种的田地，却仍有劳苦农民被饿死。

       其二

       盛夏中午，烈日炎炎，农民还在劳作，汗珠滴入泥土。

       有谁想到，我们碗中的米饭，一粒一粒都是农民辛苦劳动得来的呀？

扩展资料

       一、创作背景

       根据唐代范摅《云溪友议》和《旧唐书·吕渭传》等书的记载，大致可推定这组诗为李绅于公元799年（唐德宗贞元十五年）所作。

       二、主题

       这首诗语言朴实无华，浅显易懂，但却十分感人，主要原因是借助形象的描述、形象的议论，来揭示生活中一个最重要的问题。描述，细致写烈日下农民田中锄禾；议论，紧紧围绕人人必需的“盘中餐”。而且，诗的前后联系很紧，顺理成章。没有前面两句的描述，后面两句议论就显得空泛，没有根基，没有力量。反之，没有后面的议论，前面的描述也就还停留在表面，意义也就没有这样深刻了。

这首诗是叫「悯农」，还是叫「锄禾」？

       这首诗产自唐朝，它没有华丽的辞藻，也没有高深的语言，整首诗透露出一股朴素的气质，可能正是因为它的这种别具一格，才能在那个诗篇造诣极高的盛唐脱颖而出，至今仍流传甚广。

       这首《锄禾》为何改名《悯农》？具体的原因我也不了解，但是我猜想，这应该是为了让这首诗的出处回归本初，让更多的人知道它的由来与过往。所以，今天借着这篇文章，我给大家讲讲关于这首《悯农》背后的历史。

       其实《悯农》并非是一首单独存在的古诗，只是《悯农二首》（也称《古风二首》）的后半部分，在“锄禾日当午”之前还有四句，这四句阐述了作者对于唐朝当时的看法，大胆说出唐朝农民的悲苦现状，与后面的《悯农》衔接起来，才能完整体现《悯农二首》真正蕴含的意义。

       这首诗目前有一位主流承认的作者，名叫李绅，是唐朝的一位宰相，地位很高。当年他还没有考中进士的时候，带着这首诗去见吕温，吕温读罢这首诗，连连称赞，当时就表态说，李绅前途不可限量，有做宰相的本事，后来果然应验。虽然在史料之中，对于吕温的这番话有明确记载，但是我认为，这也就是吕温的一句客气话而已，只不过后来真的成真。但是李绅的仕途并非一帆风顺，起起伏伏多次，能够成为宰相，也有运气的成分。

       由此可见，《悯农二首》在李绅年轻的时候，就已经依靠它扬名，后来又考中进士，应该也与此诗有关，比较一个人在文人圈里的名气，对于考官来说，在评判的时候也会有所影响。至于评卷是看不到名字的问题，这里不多做解释，一个人出名后，他的文风便会被人认识，这还只是其一。

       李绅能够写出这样的诗句来，可见在李绅少年时，也是一位性情中人，对于时事针砭利弊，敢说，敢写，大有为唐朝农民请命发声的架势。只不过在他考中进士之后，做了官，这种作诗的风格虽然也有出现，但是却带有了明显的功利心。

       李绅做官前期，并不顺利，起起伏伏的十数年，期间主要还是以写诗为主，与白居易、元稹等人，一起发起新乐府运动，说的直白一点，就是李绅与白居易、元稹，重新引导诗歌在当时的风格，以讽喻时事为主。

       当时几个大诗人凑到一起，写一些对于时事讽喻的诗，一人写了几十首，汇聚到一起，就成了《新乐府》，其中就包含《悯农二首》，还有一些耳熟能详的诗，比如《卖炭翁》。

       李绅的影响力越来越大，官也做得越来越大，只是他却没有坚持自己的路线，反而加入朋党之争中。他成为李德裕的左膀右臂，与元稹一起，是“李党”的主力成员，与敌对方“牛党”进行了长达十数年的斗争，而他在争斗开始几年间，便因为“李党”的不利局面被贬，被贬期间，李绅很郁闷，写了许多诗，来发泄自己内心不满，同时也是在利用这些诗作为与“牛党”斗争的工具。

       终于在10几年后，李德裕成为宰相，因为李绅这么多年来，一直写诗在侧面继续支持李德裕，所以，李德裕当宰相后第一件事，就是将李绅重新启用，而且是重用。这样一样，李绅在《悯农二首》之后所作的诗，虽然也是对时事进行讽喻，但是却与做《悯农二首》时的心境完全不同，一个是为民请命，一个是为己谋功利，早已经忘了初心。

       后来李绅官路亨通，一直做到宰相位置，随着官职的变化，李绅的为人也发生了很大变化，早不是当年“慷慨陈词”的少年，而是生活奢侈糜烂，贪图享受。这一点说法从刘禹锡的一首诗里就能看出来，“高髻云鬓新样妆，春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事，断尽苏州刺史肠。”这首诗是刘禹锡任苏州刺史时，赴李绅的家宴时，因为看见李绅家的美人俊美，所以即兴吟诗一首《赠李司空妓》，送给这位李绅家的私 妓。

       李绅家的美人众多，见到刘禹锡如此喜欢这名女子，也没表现出什么不悦，而是慷慨相赠。刘禹锡也有官职在身，加上本身是一位才子，自然见过不少的美人，但是在李绅的家中，依然能遇到令他情不自禁的美女，可见李绅家美女如云，因为如此容貌出众之人，显然在李绅家也算不得什么，随便就被李绅给送人了，没有丝毫的不舍。

       除此之外，李绅在野史的记载中，更是奢侈无度，史料对他发迹后的描述是“渐次豪奢”。

       李绅喜欢吃鸡舌，吃一顿鸡舌要300多只鸡才能凑够一盘，导致后院的死鸡堆积如山，其奢靡程度可见一斑。而且，对于发迹之前的友人也并不友善，不仅不念及故人曾经的好处，而且还要苦苦相逼，以此来显示自己的厉害。

       比如，在李绅发迹之前，有一人名为李元将，李绅去他家做客的时候，总是亲热地叫他叔叔。但是李绅发迹之后可就不一样了，李元将去拜访他，自称弟弟李绅不开心，自称侄子，反过来叫他叔叔，还是不开心。李元将被逼无奈之下，自称孙子，李绅这才笑逐言开起来。

       李绅在发迹前后变化极大，无论是为人还是诗词，再也找不到当年做《悯农二首》时意气风发的样子，有时候读《悯农二首》的时候，不禁会联想，难道这样一首反应唐朝农民疾苦的诗句，真的是李绅所作吗？

       其实，《悯农》这首诗的作者，还真的就存在过争议。一说《悯农》的作者并非李绅，而是同为唐朝诗人的聂夷中。

       聂夷中是唐朝时期河南的一位诗人，这位诗人写诗的风格很独特，语言以朴实为主，而且辞浅意哀。最主要的是，聂夷中的诗主要有两种，一种是揭露封建统治阶级的残暴和剥削，一种是对田家农户农户疾苦的同情。

       值得注意的是，在聂夷中诗作当中，有一首叫《田家二首》，其中后半段让我们熟悉，这里引用一下，给大家赏析：

       从这里我们可以看出，聂夷中的《田家二首》后半段，几乎与《悯农》没有区别，说聂夷中是《悯农》作者也不为过。而起，类似这种深得民间疾苦的诗作，聂夷中的作品当中还有很多，有的作品甚至连讽喻的手法都不用了，直接就明言为民请命，在那个封建社会国家里，做到这个地步的诗人，才是真正的悯农之人。

       例如，聂夷中所作的《咏田家》，就是一首聂夷中对于民间疾苦最直接的陈述，感同身受，令人动容。同时，聂夷中对于当权者也直接明言，希望他们能够给农民多一些关照，因此诗形成了一个成语“剜肉补疮”，表现了聂夷中对农民疾苦感受的深刻，同时无形之中也对他以诗来为民请命的做法进行了肯定和纪念。

悯农的原名叫什么

       诗歌名称：《悯农二首》

       作者：唐代·李绅

       春种一粒粟，秋收万颗子。

       四海无闲田，农夫犹饿死。

       锄禾日当午，汗滴禾下土。

       谁知盘中餐，粒粒皆辛苦？

       翻译：

       春天只要播下一粒种子，秋天就可收获很多粮食。普天之下，没有荒废不种的田地，却仍有劳苦农民被饿死。盛夏中午，烈日炎炎，农民还在劳作，汗珠滴入泥土。有谁想到，我们碗中的米饭，一粒一粒都是农民辛苦劳动得来的呀？

扩展资料

       根据唐代范摅《云溪友议》和《旧唐书·吕渭传》等书的记载，大致可推定这组诗为李绅于公元799年（唐德宗贞元十五年）所作。

       诗人在阐明上述的内容时，不是空洞抽象地叙说和议论，而是采用鲜明的形象和深刻的对比来揭露问题和说明道理，这就使人很容易接受和理解。像第一首的前三句，从总体意义来说都是采用了鲜明的形象概括了农民在广大田野里春种秋收等繁重劳动的辛苦。

       这些辛苦并换来了大量的粮食，该说是可以生活下去的，但最后一句却凌空一转，来了个“农夫犹饿死”的事实。这样，前后的情况形成鲜明的对比，引发读者从对比中去思考问题，得出结论，如此就比作者直接把观点告诉读者要深刻有力得多。

       再如第二首，作者在前两句并没有说农民种田怎样辛苦，庄稼的长成如何不易，只是把农民在烈日之下锄禾而汗流不止的情节作了一番形象的渲染，就使人把这种辛苦和不易品味得更加具体、深刻且真实。

       所以诗人最后用反问语气道出“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”的道理就很有说服力。尤其是把粒粒粮食比作滴滴汗水，真是体微察细，形象而贴切。

       悯农的原名叫《锄禾》。

       这首《悯农》，在好多人上学的时候，名字还是《锄禾》，后来《锄禾》就被改名《悯农》。这首诗产自唐朝，它没有华丽的辞藻，也没有高深的语言，整首诗透露出一股朴素的气质，可能正是因为它的这种别具一格，才能在那个诗篇造诣极高的盛唐脱颖而出，至今仍流传甚广。这首《锄禾》为何改名《悯农》？具体的原因我也不了解，但是我猜想，这应该是为了让这首诗的出处回归本处，让更多的人知道它的由来与过往。

       这首诗的作者，绝大多数资料中都认定为李绅。其实，这也存在争议。也有极少数书籍，把这首诗归为中晚唐诗人聂夷中的名下。聂夷中的名气不大，但他的诗歌风格平易而内容深刻，是晚唐靡丽诗风中一抹亮色李绅在诗坛的地位和声望，那就比聂夷中要高得多了。他参与了白居易所倡导的"新乐府运动"，而且还是主力干将。在仕途上，李绅也比聂夷中要顺遂得多，最终当上了唐朝宰相。普遍认为，这首诗是《悯农二首》中的第一首，第二首则是这样的：春种一粒粟， 秋收万颗子。四海无闲田， 农夫犹饿死。

       据《云溪友议》记载，李绅在还未发迹之前，经常巴结李元将，去他府中作客，还叫他为"叔叔"。李元将也便热情对待李绅，对其有所帮助。李绅发迹以后，再碰到李元将，对其使尽白眼。李元将见其不得不主动降低辈分，称自己为"弟"、为"侄"，然而李绅都不高兴，直到李元将称自己为"孙"，李绅才勉强接受。可见李坤在做官之后逐渐的开始腐化，染上了官僚习气。

       至于这首《锄禾》为什么要改名为《悯农》，或许是想要更加贴和这首诗，但我相信一定是在尊重历史的基础上做了改动的。

       好了，今天关于“《锄禾》和《悯农》”的话题就讲到这里了。希望大家能够通过我的介绍对“《锄禾》和《悯农》”有更全面、深入的认识，并且能够在今后的实践中更好地运用所学知识。